劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏行申1482号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。” 从上述规定可以看出，在无有权机构出具的事故责任认定书等法律文书时，社会保险行政部门就是否存在“本人主要责任”等情形具有审查判断的权力。 案涉交通事故发生后，公安机关道路交通管理部门出具的事故责任证明为单方交通事故。 再审申请人顾元明虽然对陈剪兰发生的交通事故属于单方事故不服，但未能提供有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决等相关证据，证明陈剪兰发生交通事故并非其本人主要责任。 《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。 泰兴市人社局经进一步调查、核实，结合事故路面状况，认定陈剪兰发生交通事故不属于“非本人主要责任”的情形，并据此作出不予认定工伤决定并无不当。 原审法院在审理过程中，根据现有证据材料判定
摘要
顾元明与泰兴市人力资源和社会保障局再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾元明，男，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路**。 法定代表人管国堂，该局局长。 原审第三人泰兴市莱菲娅服装厂，，住所地泰兴市黄桥镇东闾村**经营者，殷秀兰。 再审申请人顾元明因诉泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）工伤……