土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）粤09民终2028号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、《永久转让庙湾桥头农田及果树协议》与《转让本户水田事先立约》是否合法有效？3、被告是否侵犯原告的承包经营权、是否应赔偿原告的诉请损失？关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第三百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该规定适用于债权请求权，不适用于形成权，而本案原告请求的是确认《转让本户水田事先立约》、《永久转让庙湾桥头农田及果树协议》两份合同无效。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，本案请求确认合同无效，属于形成权之诉，不受两年诉讼时效的限制，故原告的起诉没有超过诉讼时效。关于《永久转让庙湾桥头农田
摘要
黄德华、信宜市平塘镇榃棉水电站土地承包经营权转让合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2028号上诉人（原审原告）：黄德华，男，汉族，1967年7月2日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：李国明，男，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔菊芳，女，汉族，1969年5月10日出生，住信宜市。被上诉人（原审被告）：信宜市平塘镇榃棉水电站，地址：信宜市平塘镇榃棉村。负责人：李大林，男，汉族，1980年6月23日出生，住信宜市……