工商行政管理（工商） （2021）川07行终16号

本案的争议焦点有以下两点：1.原告的行为是否达到能证明案涉酒是自己合法取得。根据庭审中原告陈述，其作为有资格零售酒类的商家，其销售的“国窖1573”系从熟人“马跃东”处购得，购酒所需款项19440元也是转款至马跃东的银行账号，但庭审中未提交任何证据显示马跃东和绵阳市游仙区欣欣副食店之间有何关联，且马跃东个人明显不具备“国窖1573”酒类商品的零售资质。作为食品零售商家，应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定履行货源的查验义务。原告自己提交的绵阳市游仙区欣欣副食店的营业执照打印件也清楚载明其经营范围不包括酒类商品零售，原告的行为明显属于“明知不可为而为之”，不符合《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条能证明自己“合法取得”的情形；2.被告的罚款金额是否符合法律规定。原告在2016年5月20日因销售侵犯注册商标专用权白酒经营行为被梓潼县工商行政管理和质量技术监督局处以行政处罚，属于《中华人民共和国商标法》第六十条第二款……对五年内实施两次以上商标侵权行为或者其他严重情节的，应当从重处罚。因此，原告的本次违法行为不属于商标法实施条例第七十九条、第八十条的情形

本案的争议焦点有以下两点：1.原告的行为是否达到能证明案涉酒是自己合法取得。根据庭审中原告陈述，其作为有资格零售酒类的商家，其销售的“国窖1573”系从熟人“马跃东”处购得，购酒所需款项19440元也是转款至马跃东的银行账号，但庭审中未提交任何证据显示马跃东和绵阳市游仙区欣欣副食店之间有何关联，且马跃东个人明显不具备“国窖1573”酒类商品的零售资质。作为食品零售商家，应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定履行货源的查验义务。原告自己提交的绵阳市游仙区欣欣副食店的营业执照打印件也清楚载明其经营范围不包括酒类商品零售，原告的行为明显属于“明知不可为而为之”，不符合《中华人民共和国商标法实施条例

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终16号 上诉人（原审原告）梓潼县文昌镇华泰超市，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路中段232-250号，统一社会信用代码92510725MA64W6NY7R。 经营者廖斌，男，生于1984年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梓潼县市场监督管理局，住所地四川省绵……