侵权责任纠纷 （2021）晋08民终621号

生效的民事判决书具有变更涉诉房产所有权的法律效力，（2017）晋08民终1741号民事判决书为生效的终审判决。该生效判决导致李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院1、2幢（房屋所有权证号：绛县房权证2014字第××号）房屋所有权人变更为原告候俐俊，原告主张被告杨文生搬出该房屋符合法律规定，本院予以支持，但需要合理期间，本院酌定搬出期限为15天。原告同时主张被告赔偿原告侵占房屋期间损失，但其未举证证明其经济损失的客观发生，故对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨文生于本判决生效后十五日内搬出绛县厢城路南开发公司家属院1、2幢；二、驳回原告候俐俊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文生负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 本案案涉房屋为绛县厢城路南开发公司家属院的1、2幢房屋。原审查明，本院于2017年7月27日作出的（2017）晋08

生效的民事判决书具有变更涉诉房产所有权的法律效力，（2017）晋08民终1741号民事判决书为生效的终审判决。该生效判决导致李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院1、2幢（房屋所有权证号：绛县房权证2014字第××号）房屋所有权人变更为原告候俐俊，原告主张被告杨文生搬出该房屋符合法律规定，本院予以支持，但需要合理期间，本院酌定搬出期限为15天。原告同时主张被告赔偿原告侵占房屋期间损失，但其未举证证明其经济损失的客观发生，故对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨文生于

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终621号 上诉人（原审被告）：：杨文生。 委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：候俐俊。 委托诉讼代理人：侯天亮，山西国晋律师事务所律师。 上诉人杨文生因与被上诉人候俐俊侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……