合同纠纷 （2013）南市民二终字第466号

一、关于中航建工集团有限公司第一工程处与被上诉人签订的《协议书》是否已生效？该《协议》是否有效的问题。本案中，蒋寻、邓学成与中航建工集团有限公司第一工程处于2012年7月14日签订《“中国龙文化城”土石方内部施工协议书》。同日，中航建工集团有限公司第一工程处向蒋寻出具了一份收据，该收据载明：收到蒋寻同志交来“中国龙”文化城（南宁）土石方工程合同履约金100000元，并在该收据上加盖了该工程处财务专用章。以上事实可以认定，蒋寻、邓学成已按《协议书》第十一条第3项的约定履行其义务，导致协议不能继续履行的原因是由于中航建工集团有限公司第一工程处未能依约将工程交由蒋寻、邓学成施工所致。基于以上，本院认定，双方签订的《协议书》已生效。关于该合同是否有效的问题。《协议书》所约定的工程是土石方开挖、场地平整，即《协议书》所约定的双方之间的合同关系是承揽合同法律关系。就本案来说，法律、行政法规对土石方开挖、场地平整工程的承揽方的资质未作出禁止性的规定。故本院认定，双方签订的《协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。二、关于本案应否追加马林为本案当事人的问题。马林是中航建工集团第一工程处的

一、关于中航建工集团有限公司第一工程处与被上诉人签订的《协议书》是否已生效？该《协议》是否有效的问题。本案中，蒋寻、邓学成与中航建工集团有限公司第一工程处于2012年7月14日签订《“中国龙文化城”土石方内部施工协议书》。同日，中航建工集团有限公司第一工程处向蒋寻出具了一份收据，该收据载明：收到蒋寻同志交来“中国龙”文化城（南宁）土石方工程合同履约金100000元，并在该收据上加盖了该工程处财务专用章。以上事实可以认定，蒋寻、邓学成已按《协议书》第十一条第3项的约定履行其义务，导致协议不能继续履行的原因是由于中航建工集团有限公司第一工程处未能依约将工程交由蒋寻、邓学成施工所致。基于以上，本院认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第466号上诉人（一审被告）：中航建工集团有限公司。委托代理人：黎敏玉，该公司法务专员。委托代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋寻。被上诉人（一审原告）：邓学成。上述两被上诉人的共同委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。上诉人中航建工集团有限公司因与蒋寻、邓学成合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人……