追索劳动报酬纠纷 （2017）陕07民终106号

杨海月拖欠熊朝有工资10626元，并出具欠条，双方形成债权债务关系，因此，熊朝有主张杨海月向其支付工资10626元应予支持。杨海月辩解熊朝有超领工资8200元，因杨海月未能提供证据证明，对该辩解理由不予采纳。一审法院判决：限杨海月于判决发生法律效力后10日内支付拖欠熊朝有工资10626元。一审案件受理费35元，由杨海月负担。二审中，上诉人向本院提交了两份证据，分别是被上诉人于2010年12月18日、2015年3月8日向上诉人出具的领条，证明被上诉人两次领款共计10626元，据此主张其不再拖欠被上诉人工资。经被上诉人质证，对前述两张领条均无异议，但称，2010年12月18日出具的领条上“3月—10月”之前“11—12”的字样并非其本人添加，领取的是2010年3月至10月工资，并未包含在10626元欠条之内，10626元欠条中涉及的是2011年至2013年期间的欠付工资。经审核，本院对上诉人提交的两份新证据认证如下：1.被上诉人对上诉人提交2015年3月8日领条无异议，本院予以认定；2.上诉人提交的2010年12月18日领条上，在“3月—10月”之前添加了“11—12”字样，上诉人不能证明

杨海月拖欠熊朝有工资10626元，并出具欠条，双方形成债权债务关系，因此，熊朝有主张杨海月向其支付工资10626元应予支持。杨海月辩解熊朝有超领工资8200元，因杨海月未能提供证据证明，对该辩解理由不予采纳。一审法院判决：限杨海月于判决发生法律效力后10日内支付拖欠熊朝有工资10626元。一审案件受理费35元，由杨海月负担。二审中，上诉人向本院提交了两份证据，分别是被上诉人于2010年12月18日、2015年3月8日向上诉人出具的领条，证明被上诉人两次领款共计10626元，据此主张其不再拖欠被上诉人工资。经被上诉人质证，对前述两张领条均无异议，但称，2010年12月18日出具的领条上“3月—1

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终106号上诉人（原审被告）：杨海月，男，生于1962年1月28日，个体工商户，住勉县。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊朝有，男，生于1946年7月12日，住勉县。委托诉讼代理人：熊永强，系被上诉人熊朝有之子。上诉人杨海月因与被上诉人熊朝有追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕……