寻衅滋事 （2015）邵中刑一终字第198号

上诉人殷某某以继续上访、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次向武冈市湾头桥镇政府强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。殷某某上诉提出，其涉嫌寻衅滋事的行为地在北京，一审法院无管辖权；其无违法行为，不构成寻衅滋事罪。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”，殷某某居住地为武冈市，该案由居住地的武冈市人民法院审判更为适宜，因此，武冈市人民法院对此案有管辖权。殷某某以继续上访，多次强行索要武冈市湾头桥镇政府钱财7000元的事实，有证人罗某等人的证言，也有相关书证及视频资料予以证实，其本人也对该事实予以供认，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　肖丽忠审　判　员　　徐　成审　判　员　　李少杰二〇一六年二月四日代理书记员　　刘　怡附相关法律条文：《中华人民共

上诉人殷某某以继续上访、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次向武冈市湾头桥镇政府强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。殷某某上诉提出，其涉嫌寻衅滋事的行为地在北京，一审法院无管辖权；其无违法行为，不构成寻衅滋事罪。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”，殷某某居住地为武冈市，该案由居住地的武冈市人民法院审判更为适宜，因此，武冈市人民法院对此案有管辖权。殷某某以继续上访，多次强行索要武冈市湾头桥镇政府钱财7000元的事实，有证人罗某等人的证言，也有相关书证及视频资料

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第198号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某某，男，1968年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为湖南省武冈市，现租住在湖南省武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被指定居所监视居住，同年7月23日被取保候审。2015年9月11日被执行逮捕。现羁押……