财产保险合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第247号

二审期间争议的焦点是：原审适用法律是否有误，上诉人对被上诉人应当如何承担保险理赔责任。被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险、不计免赔险，上诉人予以承保，上诉人为保险人，被上诉人为被保险人，双方间的财产保险合同合法有效，均应依照合同履行各自的权利义务。现在保险期间内发生保险事故，被上诉人既可向事故主要责任方及其承保的保险公司主张侵权责任赔偿权利，也可基于财产保险合同主张合同权利，均应受到法律保护。被上诉人现依合同约定要求上诉人在上述两险种下履行保险理赔责任，符合法律规定。上诉人所提供的车辆损失保险条款，对其在交通事故发生后如何承担保险理赔责任，相关内容之间存在矛盾，原审法院采对被保险人有利原则予以解释，与《保险法》第三十条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定相合，并无不当。上诉人在向被上诉人履行理赔义务后，根据事故责任比例取得对应由侵权人承担部分赔偿额代位求偿的权利，原审对此认定无误。综上，上诉人人保财险东观营销部的上诉主张，合同及法律依据均不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民

二审期间争议的焦点是：原审适用法律是否有误，上诉人对被上诉人应当如何承担保险理赔责任。被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险、不计免赔险，上诉人予以承保，上诉人为保险人，被上诉人为被保险人，双方间的财产保险合同合法有效，均应依照合同履行各自的权利义务。现在保险期间内发生保险事故，被上诉人既可向事故主要责任方及其承保的保险公司主张侵权责任赔偿权利，也可基于财产保险合同主张合同权利，均应受到法律保护。被上诉人现依合同约定要求上诉人在上述两险种下履行保险理赔责任，符合法律规定。上诉人所提供的车辆损失保险条款，对其在交通事故发生后如何承担保险理赔责任，相关内容之间存在矛盾，原审法院采对被保险人有利原则予

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）。负责人杨文燕，女，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武永亮，男，汉族。委托代理人姚志英，女，山西世锦律师事务所律师。原审被告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸公司）。法定代……