所有权确认纠纷 （2019）冀06民终6288号

本案案涉房产高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室，原不动产权证登记信息载明产权人为刘兰彬单独所有，刘兰彬对该房产有完全处分权。后刘兰彬与第三人吴浩达签订房屋买卖合同，合同已实际履行，并办理了变更登记，吴浩达即已经取得该房产的所有权。此事实有高阳县人民法院、保定市中级人民法院民事判决予以确认。原告刘建刚本人庭审过程中自认案涉房产为其父刘兰彬用转让租地的费用购买，与其提交的其他证据相悖。原告所提交证据，无法证明其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘建刚的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘建刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，根据相关不动产权登记信息的记载，涉案房产在转让给原审第三人之前属于上诉人父亲刘兰彬单独所有，上诉人虽主张该房产系

本案案涉房产高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室，原不动产权证登记信息载明产权人为刘兰彬单独所有，刘兰彬对该房产有完全处分权。后刘兰彬与第三人吴浩达签订房屋买卖合同，合同已实际履行，并办理了变更登记，吴浩达即已经取得该房产的所有权。此事实有高阳县人民法院、保定市中级人民法院民事判决予以确认。原告刘建刚本人庭审过程中自认案涉房产为其父刘兰彬用转让租地的费用购买，与其提交的其他证据相悖。原告所提交证据，无法证明其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6288号上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1966年5月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建辉，女，1970年3月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1975年3月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。原审第三人：吴浩达，男，199……