物权保护纠纷 （2020）辽01民终5115号

本案的主要争议焦点为辽宁唯实信资产评估有限公司做出的评估报告能否作为认定本案相关事实的依据。经本院审查，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，根据评估机构的回复，其是根据有订货单的进价价格与标签价格之差确定综合加价率，并结合市场调研情况，推算出库存商品的评估单价。根据一审的质证笔录可知，一审法院组织双方对刘晓阳提供的进货单进行质证是在2019年11月12日，而评估报告作出的时间为2019年8月28日，即一审法院对于评估机构所依据的进货单并没有在鉴定前组织双方质证，被上诉人对上诉人提供的进货单不予认可，鉴定程序存在瑕疵；其次，评估机构以商品的标签价格与进货价格之差确定综合加价率，结合市场调研情况，从而推算出商品的单价，但评估机构未明确列明该计算方式的具体依据，也未对市场调研情况在评估报告中写明。综上，辽宁唯实信资产评估有限公司做出的评估报告在程序及内容上存在瑕疵，一审法院据此认定刘晓阳的物品损失数额依据不足。故将本案发回重审，由一审法院重新对刘晓阳的物品实际损失进行认定，查清相

本案的主要争议焦点为辽宁唯实信资产评估有限公司做出的评估报告能否作为认定本案相关事实的依据。经本院审查，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，根据评估机构的回复，其是根据有订货单的进价价格与标签价格之差确定综合加价率，并结合市场调研情况，推算出库存商品的评估单价。根据一审的质证笔录可知，一审法院组织双方对刘晓阳提供的进货单进行质证是在2019年11月12日，而评估报告作出的时间为2019年8月28日，即一审法院对于评估机构所依据的进货单并没有在鉴定前组织双方质证，被上诉人对上诉人提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5115号上诉人（原审被告）：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审刘晓阳）：刘晓阳，女，1971年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘英华，辽宁成功金盟……