建设工程合同纠纷 （2021）湘04执复41号

执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能在执行阶段直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的儿子为共同被执行人，故邓春生以执行异议方式要求追加刘科卫为被执行人，于法无据，不予支持。关于邓春生认为刘端利有故意转移财产给其儿子刘科卫的情形，该院认为该主张属于实体处理的问题，且刘端利与其儿子刘科卫相互转款的行为均发生在本案执行法律文书生效之前，不宜在执行程序中直接认定刘端利为故意转移财产的行为。故对邓春生的追加刘科卫为被执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定：驳回申请执行人邓春生追加刘科卫为(2020)湘0405

执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能在执行阶段直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的儿子为共同被执行人，故邓春生以执行异议方式要求追加刘科卫为被执行人，于法无据，不予支持。关于邓春生认为刘端利有故意转移财产给其儿子刘科卫的情形，该院认为该主张属于实体处理的问题，且刘

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复41号复议申请人（申请执行人）：邓春生。被申请人：刘科卫。被执行人：刘端利。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林。被执行人：衡阳市网盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：高驰。复议申请人邓春生不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（简称珠晖法院）（2021）湘0……