建设工程分包合同纠纷 （2019）辽02民终9222号

包含案涉工程在内的荷花山供电所办公楼工程系国网庄河供电分公司发包给恒业公司的，2016年10月15日王世峰代表恒业公司与原告签订了《外墙保温、真石漆、防水、大白乳胶漆工程合同》，恒业公司与原告之间形成了建设工程施工合同关系，王世峰系当时恒业公司派往工地的负责人，其行为代表公司，现合同约定的工程原告已经施工完毕，经原告与王世峰2018年4月核对工程价款为273961元，该工程价款应由合同相对方恒业公司承担，不应由王世峰承担。故一审法院对原告要求恒业公司给付工程款273961元及自起诉之日起(2019年4月9日)至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持，对原告要求王世峰给付工程款及利息的请求不予支持。恒业公司辩称其与原告虽然签订了案涉工程的合同，但原告并未履行与恒业公司的合同，原告履行的是与实际施工人毕诗龙的合同，应向毕诗龙主张工程款，对其上述辩解意见因提供的证据不足以推翻其与原告之间的案涉工程施工合同关系，而且被告王世峰作为被告恒业公司的负责人，在原告施工的工程量完成后对工程量、工程款亦进行了确认，故对恒业公司的辩解意见一审法院不予采纳，被告王世峰系恒业公司派

包含案涉工程在内的荷花山供电所办公楼工程系国网庄河供电分公司发包给恒业公司的，2016年10月15日王世峰代表恒业公司与原告签订了《外墙保温、真石漆、防水、大白乳胶漆工程合同》，恒业公司与原告之间形成了建设工程施工合同关系，王世峰系当时恒业公司派往工地的负责人，其行为代表公司，现合同约定的工程原告已经施工完毕，经原告与王世峰2018年4月核对工程价款为273961元，该工程价款应由合同相对方恒业公司承担，不应由王世峰承担。故一审法院对原告要求恒业公司给付工程款273961元及自起诉之日起(2019年4月9日)至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持，对原告要求王世峰

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终9222号 上诉人（原审被告）：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地瓦房店市元台镇前元社区兴久路770-3-1号。 法定代表人：李德钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继伟。 委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。 原审被告：王世峰。 上诉人大连恒业建筑装饰有限公司……