房屋租赁合同纠纷 （2020）豫15民终866号
裁判要旨
尚水宾馆提起本案诉讼的第一项诉讼请求为第三人撤销之诉，第二项诉讼请求为房屋租赁合同纠纷诉讼。 因第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作了明确的规定，包括：主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。 而尚水宾馆提起的第二项诉讼请求为房屋租赁合同纠纷诉讼，属于普通的民事诉讼，起诉条件适用民事诉讼法第一百一十九的规定。 鉴于尚水宾馆提起本案诉讼的诉讼请求不符合诉的合并的要件，亦即不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院应依法裁定驳回起诉。 故本案一审法院裁定驳回尚水宾馆的起诉并无不当。 尚水宾馆的诉讼请求可依法另行主张。 综上，尚水宾馆的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
摘要
潢川经济开发区尚水宾馆、河南潢川农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终866号上诉人（原审原告、反诉被告）：潢川经济开发区尚水宾馆，经营场所河南省潢川经济开发区经四路与纬七路路口。 经营者：王玉书，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省郑州市。 被上诉人（原审被告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。 法定代表人：王天华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：……