租赁合同纠纷 （2016）陕08民辖终39号

本案属财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，本案租赁物使用地为靖边县，靖边县即为合同履行地，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一六年六月十四日书　记　员　　白　晶

本案属财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，本案租赁物使用地为靖边县，靖边县即为合同履行地，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终39号上诉人（原审被告）XX建工第一建筑有限责任公司被上诉人（原审原告）XX县XX建筑器材租赁站。上诉人XX建工第一建筑有限责任公司与被上诉人XX县XX建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第03534号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人XX建工第一建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人XX建工……