财产损失保险合同纠纷 （2021）陕08民终677号

本案争议的焦点是：1、世荣公司的损失如何认定；2、世荣公司的驾驶员无从业资格证，永安保险榆林公司应否承担赔偿责任；3、永安保险榆林公司应否赔偿全部损失；4、永安保险榆林公司应否承担鉴定费、诉讼费的问题。关于涉案车辆损失的问题。本案中，涉案车辆的损失经本院委托陕西博大机动车物证司法鉴定所进行了鉴定，该所作出陕榆博司鉴所[2020]车鉴字107号《关于陕KXXXXX重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书》，永安保险榆林公司虽提出鉴定机构所依据的标准不合理，鉴定结论无事实依据的主张，但未提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果，一审法院依据该鉴定意见书，并结合车辆损失险投保限额确定涉案车辆的损失并无不当。关于赔偿责任的问题。永安保险榆林公司认为投保车辆驾驶员李某某在事故发生时没有驾驶人员从业资格证，属于其拒赔情形的理由，经查，永安保险榆林公司所依据的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”系格式条款，本案中永安保险榆林公司所提供的证据不能证明其已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对世荣公司不发生法律效力，故永安保险

本案争议的焦点是：1、世荣公司的损失如何认定；2、世荣公司的驾驶员无从业资格证，永安保险榆林公司应否承担赔偿责任；3、永安保险榆林公司应否赔偿全部损失；4、永安保险榆林公司应否承担鉴定费、诉讼费的问题。关于涉案车辆损失的问题。本案中，涉案车辆的损失经本院委托陕西博大机动车物证司法鉴定所进行了鉴定，该所作出陕榆博司鉴所[2020]车鉴字107号《关于陕KXXXXX重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书》，永安保险榆林公司虽提出鉴定机构所依据的标准不合理，鉴定结论无事实依据的主张，但未提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果，一审法院依据该鉴定意见书，并结合车辆损失险投保限额确定涉案车

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终677号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝童，男，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市世荣工贸有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：杜巧荣，该公司经理。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长……