债务转移合同纠纷 （2015）威商终字第108号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告提交的转账协议，符合证据规则有关规定，对其证明力予以认可。该转账协议中加盖被告单位公章，亦有被告单位负责人签字确认，故应视为被告的真实意思表示。被告代理人虽在庭审中表示对债务转移情况需庭后落实，但未在指定期间内将落实情况告知法院，应承担对己不利的法律后果。依据该转账协议，原告对余显太施工队的75万元债权转由被告金轮公司负责偿还，被告应当按合同约定及时履行还款义务，其拖欠不付的行为，于法有悖，故原告要求被告支付货款人民币75万元，证据充分、于法有据，予以支持。转账协议约定诉争75万元应于2012年12月6日前付清，但被告至今未付，故原告要求被告承担自2012年12月7日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分、于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金轮公司偿付原告方圆公司货款75万元，于判决生效后十日内付清，并以75万元为本金，自2012年12月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告提交的转账协议，符合证据规则有关规定，对其证明力予以认可。该转账协议中加盖被告单位公章，亦有被告单位负责人签字确认，故应视为被告的真实意思表示。被告代理人虽在庭审中表示对债务转移情况需庭后落实，但未在指定期间内将落实情况告知法院，应承担对己不利的法律后果。依据该转账协议，原告对余显太施工队的75万元债权转由被告金轮公司负责偿还，被告应当按合同约定及时履行还款义务，其拖欠不付的行为，于法有悖，故原告要求被告支付货款人民币75万元，证据充分、于法有据，予以支持。转账协议约定诉争75万元应于2012年12月6日前付清，但被告至今未

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第108号上诉人（原审被告）：威海金轮化工有限责任公司。住所地：威海市文登经济开发区九龙路*号。法定代表人：李宏才，董事长。委托代理人：刘兵，该公司员工。委托代理人：欧阳建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：威海方圆进出口有限公司。住所地：威海市文登经济开发区广州路**号。法定代表人：王海瑛，董事长。委托代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事……