金融借款合同纠纷 （2013）赤民二终字第179号

朝伦巴根于2005年11月11日向巴林右旗农村信用合作联社借贷款20000元的事实清楚，双方存在借款合同关系。朝伦巴根虽上诉称巴林右旗农村信用合作联社主张的借款已过诉讼时效，但巴林右旗农村信用合作联社称一直向朝伦巴根主张权利，并在2012年12月1日向朝伦巴根发出催收通知书，朝伦巴根亦在催收通知书上签字，朝伦巴根在催收通知书中所书内容只是否认借款与其有关，但并不能因此认定本案已过诉讼时效期间。原审法院认定本案未过诉讼时效并判决朝伦巴根偿还尾欠贷款及利息处理原则正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人朝伦巴根负担；邮寄送达费40元，由朝伦巴根、巴林右旗农村信用合作联社各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　张京浩代理审判员　　雷　蕾代理审判员　　邓宏涛二〇一三年七月三十日书　记　员　　孙　磊 更多数据：www.

朝伦巴根于2005年11月11日向巴林右旗农村信用合作联社借贷款20000元的事实清楚，双方存在借款合同关系。朝伦巴根虽上诉称巴林右旗农村信用合作联社主张的借款已过诉讼时效，但巴林右旗农村信用合作联社称一直向朝伦巴根主张权利，并在2012年12月1日向朝伦巴根发出催收通知书，朝伦巴根亦在催收通知书上签字，朝伦巴根在催收通知书中所书内容只是否认借款与其有关，但并不能因此认定本案已过诉讼时效期间。原审法院认定本案未过诉讼时效并判决朝伦巴根偿还尾欠贷款及利息处理原则正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民二终字第179号上诉人（原审被告）朝伦巴根，男，蒙古族。委托代理人赵景明。被上诉人（原审原告）巴林右旗农村信用合作联社。委托代理人吕长林。上诉人朝伦巴根因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……