建设工程合同纠纷 （2019）苏01民终8998号

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，2016年2月1日，南京炮兵学院项目部与黎园生签订了《劳务承包协议书(瓦工)》，就该项目部印章的问题，一审法院在审理中已限期要求南通华新公司书面作回复，但南通华新公司逾期未能回复，故一审法院依法对南通华新公司作不利认定，推定黎园生的主张成立，即南京炮兵学院项目部与黎园生就案涉工程的合同关系成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。退言之，本案中，南京炮兵学院项目部与黎园生于2016年2月1日签订的《劳务承包协议书(瓦工)》时，虽无证据表明南京炮兵学院项目部印章系南通华新公司刻制或认可他人刻制使用而签订《劳务承包协议书(瓦工)》，亦无充分证据证明刘立宇系受南通华新公司委托签订《劳务承包协议书(瓦工)》，但黎园生承包的工程竣工验收合格并交付后，其中有顾建军与黎园生就该工程签署了《班组结算单》，而顾建军实际是案涉《工程结算审核定案表》中有权代表南通华新公司结算的人员，鉴于顾建军的

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，2016年2月1日，南京炮兵学院项目部与黎园生签订了《劳务承包协议书(瓦工)》，就该项目部印章的问题，一审法院在审理中已限期要求南通华新公司书面作回复，但南通华新公司逾期未能回复，故一审法院依法对南通华新公司作不利认定，推定黎园生的主张成立，即南京炮兵学院项目部与黎园生就案涉工程的合同关系成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。退言之，本案中，南京炮兵学院项目部与黎园生于2016

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8998号上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎园生，男，1979年3月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。上诉人南通华新建工集团有限……