买卖合同纠纷 （2018）浙05民终1351号
裁判要旨
华森公司在履行合同过程中存在违约，翔威公司依法享有向华森公司主张赔偿损失的权利。翔威公司申请对涉案机器设备安装费用、原始价值及残值进行评估，在对设备现场实地察看后，翔威公司撤回评估申请，对该部分设备安装费用等损失，该院无法确定。该案争议焦点为：翔威公司所称的合作经营投入的机器设备已灭失或存在返还不能等情形是否由华森公司造成。翔威公司依据（2016）苏1322民初6992号民事判决书有关华森公司的事实认定部分，向华森公司主张赔偿损失，华森公司称其未参加该案诉讼，且对阻碍拆除涉案设备予以否认，翔威公司亦未提供其他证据材料证明其拉走设备，华森公司阻止的情形存在，故翔威公司未能提交充分的证据材料证明华森公司阻止拆除设备。翔威公司认为其安装在租赁厂区的设备不仅现场存在的部分设备，机器设备部分灭失，根据合作经营协议书第三条，翔威公司对投资的组装生产线和环保设备拥有所有权，翔威公司未能提供证据材料证明设备拉走必须经华森公司同意，以及其所称的设备灭失系由华森公司造成，故对翔威公司赔偿诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翔威公司的诉讼请求。案件受理费21
摘要
长兴翔威电源有限公司、安徽省华森电源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1351号 上诉人（原审原告）：长兴翔威电源有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园二期综合大楼5层513、514、516室。 法定代表人：孔凤良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省华森电源有限公司。住所地：安徽省界首市田营工业区。 法定代表人：朱保红……