买卖合同纠纷 （2017）辽07民终2477号
裁判要旨
原被告签订的设备采购合同及补充协议是双方真实意思的表示，原被告应按约定履行各自义务。被告出售给原告的机器人自动喷涂设备未能达到合同约定相关标准，应认定被告存在违约行为。经原被告补充协议后，被告在约定期限内仍未使机器人喷涂设备到达相应标准，故对原告主张解除合同、退还机器人喷涂设备并由被告返还设备款予以支持，但对原告主张退还大线净化房+烘干线及小线净化房，因原告未能提交证据证明该部分设备存在违反合同约定的质量问题，故不予支持。被告虽辩称其出售给原告的机器人喷涂设备不存在质量问题，但根据原被告往来邮件证明，双方因机器人喷涂机器设备存在合格率不达标问题进行过多次沟通，被告亦在补充协议中承诺对机器人喷涂设备进行调试以解决合格率问题，现被告未能提供充分证据证明其对机器人喷涂设备已进行调试使设备到达约定标准，故对被告该辩解不予支持。因合同解除、退还货物系被告违约所致，故因此产生的费用应由被告承担,结合本案实际情况，被告公司作为机器设备的生产者、销售者，其对机器设备情况更为了解，由被告公司自行到原告公司拆卸机器设备并自行安排运输，更有利于保持机器设备完好状态，防止当事人损失的扩大，故由被告公司自行拆卸
摘要
上诉人昆山资诚机器人有限公司因与被上诉人锦州希尔达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2477号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山资诚机器人有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张维，该公司经理。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：于睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫研，该公司质量部部长。委托诉讼代理……