买卖合同纠纷 （2018）浙05民终23号
裁判要旨
埃斯顿公司与玛斯特公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。按埃斯顿公司与玛斯特公司2015年6月18日签订合同约定，2015年9月10日货到玛斯特公司厂房，9月30日调试完成并开始批量生产，后经补充协议，至今未完成设备调试。埃斯顿公司主张玛斯特公司支付余货款无依据，驳回埃斯顿公司的诉讼请求。玛斯特公司反诉请求退还埃斯顿公司提供的设备机器人自动化上下料系统，埃斯顿公司返还货款247345元，原合同约定的调试时间较短，实际交货至今已满二年，期间双方多次沟通也未完成调试，迟延履行合同时间较长。对于玛斯特公司的反诉请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、玛斯特公司退还埃斯顿公司机器人自动化上下料系统一套，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、埃斯顿公司返还玛斯特公司货款247345元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回埃斯顿公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
摘要
南京埃斯顿机器人工程有限公司与浙江玛斯特汽配有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终23号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区将军南路155号。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江玛斯特汽配有限公司，住所地：湖州市长兴经济开发区莘桥路188号。法定代表人：周成水，该公司总经……