相邻通行纠纷 （2015）泸民终字第317号

李伦庆的库房规划用途不是作为车库，而是仓储，故其对外租用车库停车所产生的费用不是罗朝丽、万邦国修建行为造成的损失；同时李伦庆提供的租赁协议及收据载明的时间是2014年7月，而在2014年7月至2014年11月25日期间双方之间的公共通道并没有因故被堵塞，李伦庆另行租房停放车辆与罗朝丽、万邦国的行为无关，且租房协议的出租人与李伦庆具有亲戚关系，故该租赁协议及收据的真实性原审法院不予采信，对李伦庆提出的该项请求，原审法院不予支持。罗朝丽、万邦国提出的反诉请求，原审法院已裁定不予受理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、万邦国、罗朝丽限期于该判决发生法律效力之日起10日内将距其居住的房屋后墙1.3米以外的混凝土构筑物（堡坎）予以拆除；二、驳回李伦庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，免于收取。宣判后，李伦庆及罗朝丽、万邦国均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人李伦庆的上诉请求为：一、依法撤销（2015）泸泸民初字第139号民事判决；二、依法判决被上诉人将房屋后前的阻碍同行的楼梯、堡坎和违章搭建的四楼全部撤除；三

李伦庆的库房规划用途不是作为车库，而是仓储，故其对外租用车库停车所产生的费用不是罗朝丽、万邦国修建行为造成的损失；同时李伦庆提供的租赁协议及收据载明的时间是2014年7月，而在2014年7月至2014年11月25日期间双方之间的公共通道并没有因故被堵塞，李伦庆另行租房停放车辆与罗朝丽、万邦国的行为无关，且租房协议的出租人与李伦庆具有亲戚关系，故该租赁协议及收据的真实性原审法院不予采信，对李伦庆提出的该项请求，原审法院不予支持。罗朝丽、万邦国提出的反诉请求，原审法院已裁定不予受理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第317号上诉人（原审原告）李伦庆，男，1980年8月生，汉族，住四川省泸州市。上诉人（原审被告）万邦国，男，1966年1月生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人唐敬忠，男，1950年9月生，汉族，住四川省泸州市。上诉人（原审被告）罗朝丽，女，1966年4月生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人唐敬忠，男，1950年9月生，汉族，住四川省泸……