相邻通行纠纷 （2016）闽08民终1442号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系因相邻通行产生的纠纷，案由应为相邻通行纠纷，原定案由排除妨害纠纷依法予以变更。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，林美金姑历来有在其房屋西边出入，2013年在其房屋西边改造大门通行是其应有的通行权利；谢荣华、谢玉林因与林美金姑产生纠纷将五块大石块放置在原告的大门前方，影响了原告通行；被告谢荣华辩称原告大门前的公坪归其使用，其放置石块无有不当，但被告未提供证据证明其对该“公坪”享有合法的使用权，被告在答辩中也陈述该“公坪”道路是各方集资所建，即使被告谢荣华对原告房屋门前的土地享有使用权，也应对他人通行提供便利。故谢荣华、谢玉林的行为侵犯了林美金姑的合法权益，应停止侵害、排除妨碍，将影响通行的五块大石头搬离。林美金姑主张两被告排除妨害，移除石块的请求，正当合法，予以支持。谢荣华的辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。谢荣华、谢玉林经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系因相邻通行产生的纠纷，案由应为相邻通行纠纷，原定案由排除妨害纠纷依法予以变更。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，林美金姑历来有在其房屋西边出入，2013年在其房屋西边改造大门通行是其应有的通行权利；谢荣华、谢玉林因与林美金姑产生纠纷将五块大石块放置在原告的大门前方，影响了原告通行；被告谢荣华辩称原告大门前的公坪归其使用，其放置石块无有不当，但被告未提供证据证明其对该“公坪”享有合法的使用权，被告在答辩中也陈述该“公坪”道路是各方集资所建，即使被告谢荣华对原告房屋门前的土地享有使用权，也应对他

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1442号上诉人（原审被告）：谢荣华，男，汉族，农民，住武平县。上诉人（原审被告）：谢玉林，男，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：林发兰（系谢玉林妻子），住武平县。被上诉人（原审原告）：林美金姑，女，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：谢锦新（系被上诉人儿子），住武平县。上诉人谢荣华、谢玉林因与被上诉人林美金姑相邻通行纠纷一案，……