所有权确认纠纷 （2019）陕01民申767号

梁富莉、夏天锁对夏某某在其名下的宅基上新建房屋一事是认可并允许的，适用法律错误，因为对此必须明示的认可，但是法院按照默认来处理，只有法律规定情况下才可以采取默认形式。原审法院认为夏某某与夏文武，均系该村村民，梁富莉对自己名下宅基使用权的部分处分并不违反相关法律规定，适用法律错误，村民不能私自处分自己的宅基地使用权。原审法院认为2010年所建房屋系其与夏某某共同所建，适用法律错误，共同建房要有出资或劳力投入，但夏某某对此没有证据证明，也没主张，故不应认定共建，而且没有考虑夏某某建房的合法性。原判决遗漏其要求对该宅基地上的其他建筑，判令夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革限期拆除或者变价处理归其所有的诉讼请求。梁富莉、夏天锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革提交意见称，2009年加盖房屋的事实，原审均认定是其出资建造，梁富莉、夏天锁对此也认可是夏某某所建。2010年其建房的依据是梁富莉、夏天锁提供的记账本、收款收据、销售清单、购买钢材的清单，上面均有夏文武及夏文革电话及名字记录，2010年建房时2009年房屋已经建

梁富莉、夏天锁对夏某某在其名下的宅基上新建房屋一事是认可并允许的，适用法律错误，因为对此必须明示的认可，但是法院按照默认来处理，只有法律规定情况下才可以采取默认形式。原审法院认为夏某某与夏文武，均系该村村民，梁富莉对自己名下宅基使用权的部分处分并不违反相关法律规定，适用法律错误，村民不能私自处分自己的宅基地使用权。原审法院认为2010年所建房屋系其与夏某某共同所建，适用法律错误，共同建房要有出资或劳力投入，但夏某某对此没有证据证明，也没主张，故不应认定共建，而且没有考虑夏某某建房的合法性。原判决遗漏其要求对该宅基地上的其他建筑，判令夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革限期拆除或者变价处理归其所有的诉

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕01民申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁富莉，女，1957年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏天锁，男，1955年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉……