追索劳动报酬纠纷 （2016）黔01民终5014号

刘丹云不是财务人员，无提供财务凭证的义务，与事实不符；二、尽管建工集团五公司的活动板房押金是直接支付给出租人的，未支付给刘丹云。但押金收条为刘丹云保管，由于无押金收条，建工集团五公司不能收回押金。一审法院根据合同的相对性原则，认定刘丹云没有归还押金的义务，认定事实不清，适用法律错误。刘丹云辩称，原判决正确，应予维持。刘丹云向一审法院起诉请求：一、判决建工集团五公司向刘丹云支付修文县第四中学建设期间的工资436500元；二、本案诉讼费由建工集团五公司负担。建工集团五公司向一审法院反诉请求：一、判决刘丹云向建工集团五公司提交有关150万元的财务支付凭证，如不能提供，则判决刘丹云返还建工集团五公司150万元；二、判决刘丹云向建工集团五公司返还租赁活动板房的押金10万元。一审法院认定事实：刘丹云自2012年12月起为建工集团五公司在修文县第四中学项目部工作。2015年6月10日，双方结算，建工集团五公司欠刘丹云工资516500元。后建工集团五公司于2016年2月6日支付刘丹云500**元，2016年4月20日支付刘丹云300**元，建工集团五公司共计尚欠刘丹云工资436500元，刘丹云经向建工

刘丹云不是财务人员，无提供财务凭证的义务，与事实不符；二、尽管建工集团五公司的活动板房押金是直接支付给出租人的，未支付给刘丹云。但押金收条为刘丹云保管，由于无押金收条，建工集团五公司不能收回押金。一审法院根据合同的相对性原则，认定刘丹云没有归还押金的义务，认定事实不清，适用法律错误。刘丹云辩称，原判决正确，应予维持。刘丹云向一审法院起诉请求：一、判决建工集团五公司向刘丹云支付修文县第四中学建设期间的工资436500元；二、本案诉讼费由建工集团五公司负担。建工集团五公司向一审法院反诉请求：一、判决刘丹云向建工集团五公司提交有关150万元的财务支付凭证，如不能提供，则判决刘丹云返还建工集团五公司1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5014号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘丹云，男，1965年3月20日出生，……