借款合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1400号

陈伟贤向汤建华借款，后又向汤建华还款，陈伟贤认为多还款43800元，请求汤建华返还并支付利息的主张贯穿于整个诉讼过程中，据此本案实为不当得利纠纷。陈伟贤与汤建华之间存在借贷关系，涉案借款本息均已还清，陈伟贤、汤建华对此并无异议，原审法院予以确认。关于《借贷协议书》，虽陈伟贤没有提交原件核对，但综合陈伟贤提交的其他证据及陈伟贤、汤建华在庭审中的陈述，原审法院对陈伟贤提交的《借贷协议书》复印件上所记载的内容的真实性予以确认。陈伟贤与汤建华、东能公司与汤建华之间分别存在借贷关系，陈伟贤通过东能公司还款，但三方并未就支付汤建华的款项进行对账确认，东能公司支付汤建华最后一笔款项为2012年7月20日，可见陈伟贤在2012年7月20日前未发现其权利是否受到侵害。故汤建华认为应自2010年6月18日起计算，陈伟贤的起诉已超过诉讼时效二年的抗辩，原审法院不予采纳。2010年1月21日，陈伟贤向汤建华借款，陈伟贤、汤建华约定的借款期限为90天，陈伟贤应于2010年4月20日前还清借款本息。利息按月支付，每月陈伟贤应支付利息为3240元（计算方法：200000元×0.0486÷12个月×4倍）。2010年

陈伟贤向汤建华借款，后又向汤建华还款，陈伟贤认为多还款43800元，请求汤建华返还并支付利息的主张贯穿于整个诉讼过程中，据此本案实为不当得利纠纷。陈伟贤与汤建华之间存在借贷关系，涉案借款本息均已还清，陈伟贤、汤建华对此并无异议，原审法院予以确认。关于《借贷协议书》，虽陈伟贤没有提交原件核对，但综合陈伟贤提交的其他证据及陈伟贤、汤建华在庭审中的陈述，原审法院对陈伟贤提交的《借贷协议书》复印件上所记载的内容的真实性予以确认。陈伟贤与汤建华、东能公司与汤建华之间分别存在借贷关系，陈伟贤通过东能公司还款，但三方并未就支付汤建华的款项进行对账确认，东能公司支付汤建华最后一笔款项为2012年7月20日，可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1400号上诉人（原审被告）：汤建华，男，汉族，1962年8月16日出生。委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：陈伟贤，男，汉族，1957年12月31日出生。委托代理人：何群，广东志南律师事务所律师.原审第三人：广州东能铸造有限公司。法定代表人：陈伟贤。上诉人汤建华因与被上诉人陈伟贤、原审第三人广州东……