民间借贷纠纷 （2018）渝03民终1105号
裁判要旨
本案中，根据双方当事人的陈述和闵盛举示的《借条》、《转账记录》等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。双方的争议焦点：一、本案借款本金金额如何认定；二、双方当事人对利息的约定是否过高；三、本案借款是否系夫妻共同债务及黄书容对本案债务是否承担还款责任。对争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案《借条》载明的金额为25万元，任六权抗辩借款本金为22万元的依据不足，对任六权的抗辩意见不予采纳。本案借款本金认定为25万元。对争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案闵盛请求任六权从2017年10月1日起按月利率2%计算逾期利息符合规定，予以支持。对争议焦点三：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。任六权向闵盛出具的《借条》系任六权个人出具
摘要
任六权与闵盛黄书容民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1105号上诉人（原审被告）：任六权，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵盛，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。……