占有物返还纠纷 （2014）白山民申字第22号

靖宇县人民法院于1995年11月23日作出（1991）靖法执字第27号裁定书，由靖宇县工商银行付给于纯祥人民币5，000.00元，其余款项以原修建的养鱼池使用权抵顶。从该裁定书中可以看出，此时于纯祥对养鱼池具有使用权。故于清水称于纯祥对该养鱼池没有使用权，不具备主体资格的理由不能成立。从于清水为于纯祥出具收条载明“收到人民币伍仟元5000元，上款系于纯祥、郭长青付修养鱼池款，养鱼池8亩地。”从收据内容证实了当时于纯祥交付给于清水人民币5000元，以及交付给于清水养鱼池土地面积8亩的土地使用权。故应当认定于清水仅应对本案所争议土地的其中渔池面积8亩土地具有使用权。于纯祥对剩余的16.63亩土地具有使用权。综上，于清水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于清水的再审申请。审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年四月十五日书　记　员　　孙风宏于延春二〇一四年四月三日 来源：百度“马 克 数据网”

靖宇县人民法院于1995年11月23日作出（1991）靖法执字第27号裁定书，由靖宇县工商银行付给于纯祥人民币5，000.00元，其余款项以原修建的养鱼池使用权抵顶。从该裁定书中可以看出，此时于纯祥对养鱼池具有使用权。故于清水称于纯祥对该养鱼池没有使用权，不具备主体资格的理由不能成立。从于清水为于纯祥出具收条载明“收到人民币伍仟元5000元，上款系于纯祥、郭长青付修养鱼池款，养鱼池8亩地。”从收据内容证实了当时于纯祥交付给于清水人民币5000元，以及交付给于清水养鱼池土地面积8亩的土地使用权。故应当认定于清水仅应对本案所争议土地的其中渔池面积8亩土地具有使用权。于纯祥对剩余的16.63亩土地具

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第22号再审申请人（二上诉人、一审被告）：于清水被申请人（二审被上诉人、原审原告）：于纯祥委托代理人袁涛于清水与于纯祥因占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）白山民一终字第203号民事判决，已经发生法律效力。于清水不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。于清水再审申请称：原审判决……