民间借贷纠纷 （2018）冀01民终1514号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张淑静主张与相新果之间系民间借贷关系，相新果辩称系张某集资诈骗案漏罪，本案中，相新果向张淑静出具了借据，明确写明借款人相新果，相新果辩称该借据系受胁迫所写，未提交证据证明，故原审法院不予认定。鉴于刑事判决书中未列张淑静为受害人，不能证实张淑静已经获得公力救济，故应认定张淑静与相新果之间系民间借贷关系。关于借款数额，相新果为张淑静出具的借据上注明借款本金为780000元，而从高新区刑警大队对相新果做的询问笔录来看，相新果报案称张淑静、李苒向张某投入本金699600元，利息80400元，共欠张淑静、李苒780000元，之后相新果向公安机关提供的集资明细单中也记载尚欠张淑静、李苒纯本金合计699600元，并注明“此页系我集资客户明细”，因相新果未对其主张的张淑静投入“本金699600元，利息80400元”提供相应证据，故原审法院不予认定，对于双方借款数额原审法院认定为张淑静、李苒出具的借据
摘要
相新果、张淑静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1514号上诉人（原审被告）：相新果，女，汉族，1974年4月14日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑静，女，汉族，1963年9月30日生，现住石家庄市高新区。被上诉人（原审原告）：李苒，女，汉族，1987年10月4日生，现住石家庄市高新区。二被上诉人委托诉讼代理人……