机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终83号

洪娜亮、人保泉州公司各提供了中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司出具的《证明》，经双方当事人质证真实性无异议，予以采信，可证实洪娜亮于2018年3月5日至2018年9月5日期间被派遣至中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司工作，月平均收入约为2147.5元；洪娜亮提供的福建享富信息技术服务有限公司出具的《在职证明》，载明洪娜亮于2019年1月起在该公司担任电话客服一职，经双方当事人质证真实性有异议，洪娜亮未提供任职企业的营业执照、劳动合同、医社保缴纳记录、工资银行转账记录等证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明洪娜亮与福建享富信息技术服务有限公司存在实际用工关系；洪娜亮提供的《房屋租赁合同》，载明洪娜亮于2018年10月23日向案外人“叶家满”承租房屋，租赁期限自2018年10月23日至2019年4月23日，经双方当事人质证真实性有异议，洪娜亮未提供租金、水电费的缴交记录等证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明洪娜亮实际租住于泉州市丰泽区。洪娜亮提供的证据不足以证明其于事故发生前一年经常居住地位于城镇。公民的生命健康权受法律保护，

洪娜亮、人保泉州公司各提供了中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司出具的《证明》，经双方当事人质证真实性无异议，予以采信，可证实洪娜亮于2018年3月5日至2018年9月5日期间被派遣至中国人民财产保险股份有限公司丰泽支公司工作，月平均收入约为2147.5元；洪娜亮提供的福建享富信息技术服务有限公司出具的《在职证明》，载明洪娜亮于2019年1月起在该公司担任电话客服一职，经双方当事人质证真实性有异议，洪娜亮未提供任职企业的营业执照、劳动合同、医社保缴纳记录、工资银行转账记录等证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明洪娜亮与福建享富信息技术服务有限公司存在实际用工关系；

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终83号 上诉人（原审原告）：洪娜亮，女，1998年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司职员。 被上诉人（……