名誉权纠纷 （2019）京01民终11115号

我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。陈静娴认为王争的言论中，称其“假飞”、“雇资深教员”、“炒作”、“虚假冠名”、“被AOPA取消资格”等内容是虚构和歪曲事实，对其构成诽谤和侮辱。一般而言，侵害公民名誉权的主要形式是诽谤性和侮辱性言论传播，诽谤系针对事实的虚假陈述或歪曲，侮辱系针对人身、人格尊严所进行的欺辱或贬损的评价。陈静娴和王争是涉案有奖活动的两位参加者，二人之前相识，从报名、飞行至结束后，双方之间的矛盾不断升级，产生对抗和攻击，最终上升到法律层面，互发律师函，在中国和美国均发生了诉讼行为。从双方提供的证据可以看出，王争作为专业飞行员，完成环飞时坚持独自飞行，其最初对陈静娴带人同飞的情况虽不以为然，但未发表更多意见。后因陈静娴的某篇已经删除的微博内容（通过当时其他网友回复的内容，可以看出其中应有陈自称第一，并有其他使王争难以接受，他人亦觉得存在问题的内容，致使双方共同的朋友在双方同在的微信群中，对王争进行安慰，对陈静娴进行劝告），王争开始在微博中对陈的飞行方式进行质疑和攻击，称其假飞。“假飞”是陈静娴认为王争侵权的最主要的

我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。陈静娴认为王争的言论中，称其“假飞”、“雇资深教员”、“炒作”、“虚假冠名”、“被AOPA取消资格”等内容是虚构和歪曲事实，对其构成诽谤和侮辱。一般而言，侵害公民名誉权的主要形式是诽谤性和侮辱性言论传播，诽谤系针对事实的虚假陈述或歪曲，侮辱系针对人身、人格尊严所进行的欺辱或贬损的评价。陈静娴和王争是涉案有奖活动的两位参加者，二人之前相识，从报名、飞行至结束后，双方之间的矛盾不断升级，产生对抗和攻击，最终上升到法律层面，互发律师函，在中国和美国均发生了诉讼行为。从双方提供的证据可以看出，王争作为专业飞

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11115号上诉人（原审原告）：陈静娴，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈上，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王争，女，1972年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理……