装饰装修合同纠纷 （2019）黔0602民初4367号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。 原、被告经人介绍认识，并口头达成房屋装修的约定。 被告于2019年7月24日向原告发送了装修报价清单，经过原告同意，被告于2019年7月31日安排工人进场施工。 该行为足以说明原、被告已就房屋装修事宜达成合意，双方依法形成装饰装修合同关系。 双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 现原告主张被告返还装修预付款50,000元。 本院认为，被告已经进场施工，并完成部分装饰装修工程。 但因为双方并未就被告实际完成的工程量进行结算，加上案涉房屋的整体装修工程现已由原告交付给案外人装修施工，使被告所完成的工程量与案外人所完成的工程量难以区分，即被告实际已完成的工程量现处于不明状态，属于本案待证事实，对该待证事实，原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 的规定，原告应当承担对上述待证事实举
摘要
杨龙秀与刘映涛装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4367号原告：杨龙秀，男，1989年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘映涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨龙秀与被告刘映涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨龙秀到庭参加诉讼，被告刘映涛经本院合法传唤，无正当……