合同纠纷 （2017）沪01民终68号

逾期还款的利息，应自2014年1月31日起算为妥。一审法院审理后于二〇一六年十一月十八日作出判决：一、吴银华于本判决生效之日起十日内向上海景泰建设股份有限公司支付330,892.74元；二、吴银华于本判决生效之日起十日内向上海景泰建设股份有限公司支付以330,892.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月31日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费计6,858元，由上海景泰建设股份有限公司负担735元，吴银华负担6,123元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：2012年8月A公司注销，2013年上诉人吴银华出具“欠条”时已不再是该公司员工，且其已承诺该笔税费由其个人承担，故对上诉人吴银华所称的该笔税款应由公司承担的主张，本院不予采纳。一审法院已对被上诉人提供的2份发票进行查证，调查结果显示均已申报纳税，故本院予以维持。2012年5月，景泰股份公司与A公司先后形成股东会决议，由景泰股份公司承继A公司的债权债务等，该决议的形成时间早于2012年8月16日，即A公司解散之日，故上诉人吴银华有关清算组超越职权转让债权债务的主张，与事实不符，本

逾期还款的利息，应自2014年1月31日起算为妥。一审法院审理后于二〇一六年十一月十八日作出判决：一、吴银华于本判决生效之日起十日内向上海景泰建设股份有限公司支付330,892.74元；二、吴银华于本判决生效之日起十日内向上海景泰建设股份有限公司支付以330,892.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月31日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费计6,858元，由上海景泰建设股份有限公司负担735元，吴银华负担6,123元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：2012年8月A公司注销，2013年上诉人吴银华出具“欠条”时已不再是该公司员工，且

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终68号上诉人(原审被告)：吴银华，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢210室。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴银华因与被上诉人上海景……