房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）铁民一终字第00143号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被上诉人王殿元与被上诉人铁岭某某集团房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，协议是二被上诉人双方签订的，虽然内容涉及了上诉人，但上诉人没有签字，协议中没有关于迟延交付的违约责任，只约定发生争议由双方协商解决或向人民法院起诉。上诉人在被上诉人王殿元与被上诉人某某公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，没有参与诉讼，在被上诉人王殿元的一、二审及再一审被驳回诉讼请求后，再二审中经调解双方达成协议：“一、被上诉人某某公司一次性给付上诉人王殿元停业损失款5万元；二、双方当事人就此案再无争议”，双方的争议已解决完毕。二被上诉人系签订合同的相对人，而上诉人不是，被上诉人某某公司是一次性给付上诉人王殿元停业损失，此案再无争议，被上诉人王殿元是房屋所有权人，有决定权。另，上诉人未提供证据予以证明其停业损失的数额，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被上诉人王殿元与被上诉人铁岭某某集团房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，协议是二被上诉人双方签订的，虽然内容涉及了上诉人，但上诉人没有签字，协议中没有关于迟延交付的违约责任，只约定发生争议由双方协商解决或向人民法院起诉。上诉人在被上诉人王殿元与被上诉人某某公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，没有参与诉讼，在被上诉人王殿元的一、二审及再一审被驳回诉讼请求后，再二审中经调解双方达成协议：“一、被上诉人某某公司一次性给付上诉人王殿元停业损失款
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00143号上诉人（原审原告）：李范明。被上诉人（原审被告）：王殿元。被上诉人（原审被告）：铁岭某某集团房地产开发有限公司.委托代理人：孙晓岩。上诉人李范明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2013年3月18日作出（2012）铁银民一初字第00587号民事判决。宣判后，原审李范明不服，向本院提起上诉。本院于2……