债权转让合同纠纷 （2016）沪02民终10216号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案还款协议上虽未加盖朱港公司的公章，但法定代表人聂庭贤的签名即可以认定为代表公司意志。故法院确认金伯良、金肖益与原审第三人朱港公司签订了案涉还款协议。就协议中债权转让内容的效力问题，金伯良、金肖益主张受让对天力公司的300万元债权，是为了抵销朱港公司在金伯良、金肖益处的450万元债务中的300万元，其不清楚朱港公司当时的债务及经营状况，双方间并不存有恶意串通。对此，原审第三人陶庭芯及天力公司均持反对意见。法院认为，债权具有平等性，而公司资产是对其经营期间形成的全部债务的偿还保障，任何人不得随意转移。除法定优先受偿的债权外，债权人对法人财产享有平等受偿的权利，不能以损害债权人的利益为代价来保障某一债权人债权的实现。首先，从客观上而言，现金伯良、金肖益、朱港公司及原审第三人均确认截至2013年6月，朱港公司在天力公司的应收账款为9,965,279.50元。而根据在案证据显示，朱港公司在此时积欠的债务已经远远超于其资产规模，在此种情形下，朱港公司背离众多债权人，将对天力公司的应收账款这一重要资产选择性地转让于金伯良、金肖益，显然损害了其他债权人的利益。朱港公

公民、法人的合法权益受法律保护。本案还款协议上虽未加盖朱港公司的公章，但法定代表人聂庭贤的签名即可以认定为代表公司意志。故法院确认金伯良、金肖益与原审第三人朱港公司签订了案涉还款协议。就协议中债权转让内容的效力问题，金伯良、金肖益主张受让对天力公司的300万元债权，是为了抵销朱港公司在金伯良、金肖益处的450万元债务中的300万元，其不清楚朱港公司当时的债务及经营状况，双方间并不存有恶意串通。对此，原审第三人陶庭芯及天力公司均持反对意见。法院认为，债权具有平等性，而公司资产是对其经营期间形成的全部债务的偿还保障，任何人不得随意转移。除法定优先受偿的债权外，债权人对法人财产享有平等受偿的权利，不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10216号上诉人(原审原告)：金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州天力建筑……