债权转让合同纠纷 （2017）宁03民初60号

一、关于本案案由。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或相互之间进行资金融通的行为。而本案中，虽然第三人毛国爱与被告陈华、张凤英之间存在民间借贷法律关系，但第三人毛国爱已将其对被告陈华、张凤英享有的债权全部转让给原告刘玉梅，在债权转让后，第三人毛国爱已脱离原债权债务关系，原告刘玉梅取代而转为债权人，在刘玉梅作为债权受让人向债务人主张权利时，刘玉梅与债务人之间应属于债权转让合同纠纷。二、第三人毛国爱与被告陈华、张凤英于2013年5月16日签订的借款协议中涉及的800万元借款是否真实存在。被告陈华、张凤英抗辩称，第三人毛国爱与被告陈华、张凤英签订的金额为800万元的借款协议是第三人毛国爱及其家人胁迫被告出具的，但被告陈华、张凤英并无证据证实，且经对原、被告提交的银行还款凭证审查，在2013年5月16日签订该协议后，被告陈华共七次向第三人毛国爱支付了135万元利息，因此，被告陈华、张凤英抗辩认为2013年5月16日由双方签订的借款协议是在受到第三人毛国爱胁迫情况下出具的理由不能成立。对于被告陈华、张凤英认为其与第三人毛国爱之间的借款已经清偿的理由，经对原、被告双方提交的借款协议审查以及通过庭

一、关于本案案由。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或相互之间进行资金融通的行为。而本案中，虽然第三人毛国爱与被告陈华、张凤英之间存在民间借贷法律关系，但第三人毛国爱已将其对被告陈华、张凤英享有的债权全部转让给原告刘玉梅，在债权转让后，第三人毛国爱已脱离原债权债务关系，原告刘玉梅取代而转为债权人，在刘玉梅作为债权受让人向债务人主张权利时，刘玉梅与债务人之间应属于债权转让合同纠纷。二、第三人毛国爱与被告陈华、张凤英于2013年5月16日签订的借款协议中涉及的800万元借款是否真实存在。被告陈华、张凤英抗辩称，第三人毛国爱与被告陈华、张凤英签订的金额为800万元的借款协议是第三人毛国爱及其家人胁

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民初60号原告：刘玉梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：罗靖宁（原告刘玉梅表弟），男，1985年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被告：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张凤英，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族……