财产保险合同纠纷 （2021）湘03民终271号

平安保险公司对于施救费无异议，予以认定。平安保险公司对于成光磊提供的湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，经成光磊、平安保险公司双方共同抽签选定鉴定机构湘潭市潭城价格评估有限公司，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘Ｃ1××**号车的修复价值为47245元，湘Ａ1××**号车的修复价值为36145元，对湘潭市潭城价格评估有限公司出具的评估报告予以认定。对于评估费是否应由被告赔偿的问题，虽然平安保险公司对于湘Ａ1××**号车的评估费提出异议，但是平安保险公司提供的保险合同条款中，没有明确约定评估费属于保险人不负责赔偿的费用。因此，一审法院认为平安保险公司应当赔偿评估费。虽然本次交通事故的肇事者不是成光磊，系成穠材，但成光磊与其系父子关系，且成穠材在赔付了湘Ａ1××**号车的维修费之后，其声明主张赔偿的权利由其父亲即成光磊行使，因此，一审法院认为成光磊诉请将湘Ａ1××**号车的损失赔偿一并主张并无不当。成光磊的损失共计88290元，扣减两台无责车交强险无责任财产损失赔偿限额的200元（成光磊同意扣减200元），平安保险公司应向原告赔偿88090元。判决：一、平安保险

平安保险公司对于施救费无异议，予以认定。平安保险公司对于成光磊提供的湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，经成光磊、平安保险公司双方共同抽签选定鉴定机构湘潭市潭城价格评估有限公司，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘Ｃ1××**号车的修复价值为47245元，湘Ａ1××**号车的修复价值为36145元，对湘潭市潭城价格评估有限公司出具的评估报告予以认定。对于评估费是否应由被告赔偿的问题，虽然平安保险公司对于湘Ａ1××**号车的评估费提出异议，但是平安保险公司提供的保险合同条款中，没有明确约定评估费属于保险人不负责赔偿的费用。因此，一审法院认为平安保险公司应当赔偿评估费。虽

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，该公司经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成光磊，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉……