违反安全保障义务责任纠纷 （2021）川01民终10770号

本案属于违反安全保障责任义务的侵权责任纠纷，双方争议的焦点有：1.潘某是否在“可可蒙主题儿童乐园”受伤；2.衣恋公司是否尽到安全保障义务；3.潘某方监护人是否有过错。 针对焦点1，现有证据证明，潘某受伤后由其成年姐姐从“可可蒙主题儿童乐园”旋转区抱出，出园区时未告知衣恋公司的工作人员就直接将潘某送至成都市第六人民医院治疗。衣恋公司以未及时知和不知晓潘某在“可可蒙主题儿童乐园”受伤为由，否认潘某在园区受伤，与事实不符，不予采信。 针对焦点2，从本案现有证据来看,主题乐园通过在显著醒目处张贴《安某则》、《票价》等的方式对未成年人运动风险进行了提示，明确未满36个月的儿童需要由监护人陪同入场，票价中包含一名大人免费陪同，尽到了监护告知的义务。另外，从双方提交的视频资料、照片等证据可以看到，整个儿童乐园活动区域有软包、软垫、防护网等安全保护设施，即衣恋公司对主题乐园的设备设施进行了防小朋友受伤的软包处理，做了安全防范。本案潘某系在园内旋转区摔倒受伤，潘某受伤后其监护人未及时告知衣恋公司，查明原因，导致潘某受伤原因不明，从现场照片等证据可知，儿童乐园旋转区也有软包、软垫、防护网等安全措施，尽到了

本案属于违反安全保障责任义务的侵权责任纠纷，双方争议的焦点有：1.潘某是否在“可可蒙主题儿童乐园”受伤；2.衣恋公司是否尽到安全保障义务；3.潘某方监护人是否有过错。 针对焦点1，现有证据证明，潘某受伤后由其成年姐姐从“可可蒙主题儿童乐园”旋转区抱出，出园区时未告知衣恋公司的工作人员就直接将潘某送至成都市第六人民医院治疗。衣恋公司以未及时知和不知晓潘某在“可可蒙主题儿童乐园”受伤为由，否认潘某在园区受伤，与事实不符，不予采信。 针对焦点2，从本案现有证据来看,主题乐园通过在显著醒目处张贴《安某则》、《票价》等的方式对未成年人运动风险进行了提示，明确未满36个月的儿童需要由监护人陪同入场，票价中

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10770号 上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，2017年2月1日出生，住四川省资中县。 法定代理人：周某（系潘某母亲），女，汉族，1991年10月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都衣恋纽可商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路53号B1至6层、55号1层至6层……