名誉权纠纷 （2017）陕01民终8341号

公民的名誉权受法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门作出的结论或者处理决定、当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，罗喜凤以正大公司所作出的内部处理决定侵犯其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告罗喜凤的起诉。本案案件受理费500元，全部退还罗喜凤。宣判后，罗喜凤不服向本院提起上诉称，一、一审裁决认定的事实完全错误，断章取义、无中生有。一审的裁定书中“经审理查明的部分”第1-4行完全违背事实证据，事实是正大公司对其作出的“处理决定”已被西安市中级人民法院(2016)陕01民终6367号判决依法撤销，已经法律诉讼判决了正大公司的违法侵权事实！第4-7行完全是无中生有，正大公司用毫无关系的证据继续侵犯罗喜凤的隐私权、名誉权，雁公（等）行罚决字【2015】1065号行政处罚决定书，正大公司已当庭确认其“处理决定”不是参照公安的“决定书”

公民的名誉权受法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门作出的结论或者处理决定、当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，罗喜凤以正大公司所作出的内部处理决定侵犯其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告罗喜凤的起诉。本案案件受理费500元，全部退还罗喜凤。宣判后，罗喜凤不服向本院提起上诉称，一、一审裁决认定的事实完全错误，断章取义、无中生有。一

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8341号上诉人（原审原告）罗喜凤，女，1973年6月17日出生，汉族，西安正大制药有限公司会计，住西安市雁塔区。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安正大制药有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号。法定代表人吴厚新，公司经理。委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。上诉人罗喜凤因与被上诉人西安正大制药……