违反安全保障义务责任纠纷 （2017）沪01民终3221号

根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案案情，原审法院分析如下：首先，从事故发生的直接原因来看，陆兰州受伤直接源自于其翻越围墙过程中摔倒于围墙外侧绿化带所致，根据事发现场围墙与绿化带高度及间隔的具体情况，可以认定，上述翻越围墙并跳下的行为存在较高的危险性，陆兰州在进行上述行为时，理应对行为的危险性有所判断，因此，陆兰州在翻越围墙的过程中自身存在比较明显的过错；其次，从案发的具体情节角度而言，陆兰州在翻越围墙摔伤前，其曾自行从会所二楼走到一楼并与他人取得联系，甚至打算从会所正门门锁的缝隙钻出，由此可见，在陆兰州翻越围墙前，其人身安全并未受到任何威胁，且其亦有机会通过其他合理途径解决其被困会所的问题；与此同时，结合陆兰州的陈述，其在被困会所期间，并无需要其立即离开的特别事由发生；再次，自咪斯妮公司经营管理的角度来看，咪斯妮公司作娱乐会所的经营者，理应在其经营范围内承担合理限度的安全保障义务，然本案中，咪斯妮公司在停止营业并关闭场所前，并未发现陆兰州仍在其经营场所内，并造成陆兰州次日

根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案案情，原审法院分析如下：首先，从事故发生的直接原因来看，陆兰州受伤直接源自于其翻越围墙过程中摔倒于围墙外侧绿化带所致，根据事发现场围墙与绿化带高度及间隔的具体情况，可以认定，上述翻越围墙并跳下的行为存在较高的危险性，陆兰州在进行上述行为时，理应对行为的危险性有所判断，因此，陆兰州在翻越围墙的过程中自身存在比较明显的过错；其次，从案发的具体情节角度而言，陆兰州在翻越围墙摔伤前，其曾自行从会所二楼走到一楼并与他人取得联系，甚至打算从会所正门门锁的缝隙

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3221号上诉人（原审被告）：上海咪斯妮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区高兴路128号二楼201-205室。法定代表人：王树燕，总经理。委托诉讼代理人：廉杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆兰州，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。上诉人上海咪斯妮娱乐有限公司（以下简称咪斯妮公司）因与被上诉人陆兰州违反安全……