所有权确认纠纷 （2015）长民二终字第337号

王立士主张对机砖厂及其地上物享有所有权，依据是该机砖厂由原大屯镇机砖厂改名为长春市朝阳区富锋镇前程第二机砖厂，后又改制为长春市朝阳区阜丰机砖厂而来，并提供《关于大屯镇机砖厂产权出售合同》、长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于1998年6月30日发布朝企改（1998）8号文件批复、《关于大屯镇机砖厂产权合同说明》、长春市朝阳区富锋镇人民政府向朝阳区行政管理局出具的证明（2004年7月6日）、长春市朝阳区富锋镇人民政府文件（2005年8月16日）、长春市朝阳区阜丰机砖厂企业营业执照等相关证据。对此，长春市朝阳区富锋街道办事处无异议，第三人信用社对王立士主张阜丰机砖厂所有权没有异议，但是认为阜丰机砖厂并非由富锋镇前程第二机砖厂改制而来，同时主张富锋镇前程第二机砖厂地上物应由信用社所有。王立士与大屯镇工业总公司于1997年5月9日签订的《关于大屯镇机砖厂产权出售合同》中双方对一些具体事宜明确约定：由王立士经营十年，具体时间从1997年1月1日至2006年1月1日止，而且又明确了到期后固定资产及投入归王立士，其余由大屯工业总公司收回；在经营期间，王立士不得从事机砖厂以外的经营项目，如经营其他项目

王立士主张对机砖厂及其地上物享有所有权，依据是该机砖厂由原大屯镇机砖厂改名为长春市朝阳区富锋镇前程第二机砖厂，后又改制为长春市朝阳区阜丰机砖厂而来，并提供《关于大屯镇机砖厂产权出售合同》、长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于1998年6月30日发布朝企改（1998）8号文件批复、《关于大屯镇机砖厂产权合同说明》、长春市朝阳区富锋镇人民政府向朝阳区行政管理局出具的证明（2004年7月6日）、长春市朝阳区富锋镇人民政府文件（2005年8月16日）、长春市朝阳区阜丰机砖厂企业营业执照等相关证据。对此，长春市朝阳区富锋街道办事处无异议，第三人信用社对王立士主张阜丰机砖厂所有权没有异议，但是认为阜丰机砖

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第337号上诉人（原审第三人）长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋街道。负责人周玉洁，该行主任。委托代理人刁震宇，该行职员。委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立士，男，1963年2月18日生，汉族，教师，住长春市。原审被告长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地长春市朝阳区富锋镇育民……