案外人执行异议之诉 （2016）浙03民终字第5842号

案外人执行异议是否成立，是基于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人瑞安市正宏塑料制品有限公司以执行标的系其因资产重组所得而应享有该物权并以该物权为基础请求排除强制执行。不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。执行标的1998年进行土地使用权登记，2008年进行房屋产权登记，至今两证登记在被上诉人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下。虽上诉人瑞安市正宏塑料制品有限公司称因1997年资产重组而取得该物权，但其在长达十数年，无申请物权变更、转移登记，更无确权，现以其享有该物权，继而请求排除强制执行的上诉理由不成立，本院不予支持。本案诉争确无涉及房屋买卖事实，原审法院认定事实清楚，适用法律除涉及房屋买卖外恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11800元，由瑞安市正宏塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　周林环二〇一七年二月二十八日书记员　　赵　凌 搜索“”

案外人执行异议是否成立，是基于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人瑞安市正宏塑料制品有限公司以执行标的系其因资产重组所得而应享有该物权并以该物权为基础请求排除强制执行。不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。执行标的1998年进行土地使用权登记，2008年进行房屋产权登记，至今两证登记在被上诉人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下。虽上诉人瑞安市正宏塑料制品有限公司称因1997年资产重组而取得该物权，但其在长达十数年，无申请物权变更、转移登记，更无确权，现以其享有该物权，继而请求排除强制执行的上诉理由不成立，本院不予支持。本案诉争确无涉及房

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终字第5842号上诉人（原审原告）：瑞安市正宏塑料制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇东陈村。法定代表人：赵东卫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘若仁，男，1978年2月21日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。委托诉讼代理人（……