储蓄存款合同纠纷 （2014）运中民终字第342号

公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人礼元邮政营业所给被上诉人刘霖开具的存款单，证据确凿，充分证实双方之间存在储蓄存款合同关系。上诉人礼元邮政营业所与被上诉人刘霖之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。上诉人礼元邮政营业所对被上诉人刘霖存款负有安全保障义务，其工作人员未尽严格审核义务，擅自代替储户签字，致使刘霖的存款被他人支取，造成的经济损失，上诉人礼元邮政营业所负有过错，依法应承担民事赔偿责任。上诉人礼元邮政营业所所提刘霖起诉主体不对，原审程序不合法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜礼元镇营业所负担。本判决为终审判决。审判长　　高军武审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一四年三月二十四日书记员　　王　宁 来源：

公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人礼元邮政营业所给被上诉人刘霖开具的存款单，证据确凿，充分证实双方之间存在储蓄存款合同关系。上诉人礼元邮政营业所与被上诉人刘霖之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。上诉人礼元邮政营业所对被上诉人刘霖存款负有安全保障义务，其工作人员未尽严格审核义务，擅自代替储户签字，致使刘霖的存款被他人支取，造成的经济损失，上诉人礼元邮政营业所负有过错，依法应承担民事赔偿责任。上诉人礼元邮政营业所所提刘霖起诉主体不对，原审程序不合法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第342号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。负责人：史登山。被上诉人（原审原告）：刘霖，男，1947年3月3日出生，汉族。委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所（以下简称礼元邮政营业所）因储蓄存款合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2……