财产保险合同纠纷 （2015）长民四终字第449号

中建公司与长春分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。中建公司于2013年3月20日向长春分公司交纳了保险费，长春分公司于同日出具保险单，并由投保人即中建公司盖章确认，该保险合同成立并生效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。该保险单上明确注明保险期限自2013年4月21日起至2013年11月30日止，该保险期限非单方事先制定的固定文本内容，而是由合同双方商议确定的结果，且中建公司在保险合同投保人处加盖公章对保险合同予以确认，故保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，中建公司发生保险事故时双方约定的保险期间尚未到来，故其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，判决：驳回吉林中建商品混凝土有限公司的诉讼请求。宣判后，中建公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，改判长春分公司立即支付给中建公司保险金人民币23200元；诉讼费由长春分公司承担。理由：1.一审判决认定事实错误，本案所涉保

中建公司与长春分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。中建公司于2013年3月20日向长春分公司交纳了保险费，长春分公司于同日出具保险单，并由投保人即中建公司盖章确认，该保险合同成立并生效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。该保险单上明确注明保险期限自2013年4月21日起至2013年11月30日止，该保险期限非单方事先制定的固定文本内容，而是由合同双方商议确定的结果，且中建公司在保险合同投保人处加盖公章对保险合同予以确认，故保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，中建公司发生保险事故时双方约定的保险期间尚未到来，故其诉讼请求不予支持。原审法院依照《

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第449号上诉人（原审原告）：吉林中建商品混凝土有限公司。住所：长春市。法定代表人：陈宇夫，经理。委托代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。代表人：邵强，经理。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林中建商品混凝土有限公司（以下简……