占有物返还纠纷 （2016）鲁06民终2428号

原告曾起诉要求被告返还涉案房屋并赔偿经济损失，经本院（2001）莱州民初字第145号案件审理已结案，该案民事裁定书已发生法律效力，本案系对已经发生法律效力裁定的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告国新波的起诉。宣判后，上诉人国新波不服一审裁定上诉称，一、本案并非是对已经发生法律效力裁定的重复起诉。二者案由不同，诉讼请求不同，不符合重复起诉所要求同时具备的三个条件，一审法院驳回上诉人的起诉错误。二、《关于房地产案件受理问题的通知》规定的，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该条所指的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经过合法确权登记的情况下产生的纠纷。为此，最高院关于废止《关于房地产案件受理问题的通知

原告曾起诉要求被告返还涉案房屋并赔偿经济损失，经本院（2001）莱州民初字第145号案件审理已结案，该案民事裁定书已发生法律效力，本案系对已经发生法律效力裁定的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告国新波的起诉。宣判后，上诉人国新波不服一审裁定上诉称，一、本案并非是对已经发生法律效力裁定的重复起诉。二者案由不同，诉讼请求不同，不符合重复起诉所要求同时具备的三个条件，一审法院驳回上诉人的起诉错误。二、《关于房地产案件受理问题的通知》规定的，因单位内部建房

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2428号上诉人(原审原告)：国新波，城镇居民。委托代理人:所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑建兴，城镇居民。上诉人国新波因与被上诉人郑建兴占有物返还纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州民初字第2284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审原告国新波诉称,原告于19……