建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终7473号

莲乡公司虽上诉坚持其有权要求艺高公司返还多支付的工程款项，但本院审理期间，莲乡公司确认评审单位作出评审结论所依据的资料由其提供，而莲乡公司和艺高公司共同出具《情况说明》亦明确签署施工合同时没有清单附件，结算时重新明确确定结算价款的方法。《情况说明》与莲乡公司的庭审陈述可以互相印证，双方在结算时重新确定了合同结算的方法，因此，虽然本案《广州市建设工程施工合同》中约定土方运距按5公里计价不作增减，但因双方合意变更，故本案应以评审报告确定的结果计价，而莲乡公司在《结算评审结果确认表》上盖章确认相关结算金额，并实际按照结算金额支付了工程款，其再提起诉讼要求艺高公司返还已经支付的工程款，一审法院不予支持并无不当。莲乡公司二审提交了番禺区石楼镇人民政府的复函，然而石楼镇政府未查找到2016年组织召开土方运距调整的相关会议纪要及材料，并不足以证实未召开相关协调会，该证据尚不能充分证明莲乡公司主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对莲乡公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上

莲乡公司虽上诉坚持其有权要求艺高公司返还多支付的工程款项，但本院审理期间，莲乡公司确认评审单位作出评审结论所依据的资料由其提供，而莲乡公司和艺高公司共同出具《情况说明》亦明确签署施工合同时没有清单附件，结算时重新明确确定结算价款的方法。《情况说明》与莲乡公司的庭审陈述可以互相印证，双方在结算时重新确定了合同结算的方法，因此，虽然本案《广州市建设工程施工合同》中约定土方运距按5公里计价不作增减，但因双方合意变更，故本案应以评审报告确定的结果计价，而莲乡公司在《结算评审结果确认表》上盖章确认相关结算金额，并实际按照结算金额支付了工程款，其再提起诉讼要求艺高公司返还已经支付的工程款，一审法院不予支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7473号上诉人（原审原告）：广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼。法定代表人：周志华，总经理。委托诉讼代理人：梁东霞，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟佳，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东艺高建设有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街长堤西路166号。法定……