借款合同纠纷 （2015）沧民终字第469号

被告祃连茂在受原告雇佣管理财务账目期间，支取现金两笔共300000元自用。原、被告间已形成借款合同关系，原告请求被告清偿借款予以支持。因二被告系在夫妻关系存续期间借款，该两笔借款属二被告共同债务，故二被告应共同偿还。被告祃连茂主张原、被告间系合伙关系，支取的现金系合伙资金。虽向法庭提交了证据材料及证人证言，但均未证实原、被告间合伙关系的成立。原告亦否认合伙，故被告主张合伙的意见证据不足，不予采纳。被告主张已将借用的200000元归还了原告虽向法庭提交了将195000元从邵红云卡转入被告祃连茂卡的证据。因该卡仍在被告祃连茂处保存，对其还款的主张不予采信。被告主张支取的100000元现金用于合伙费用支出，无证据证实，其主张不能成立。遂判决：二被告在判决生效后十日内清偿借原告款300000元。判后，祃连茂、邵红云不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、一审人民法院认定事实错误，一审法院曲解证人尹某的证言内容，直接认定上诉人杩连茂、证人尹某以及被上诉人共4人之间不存在合伙关系。进而否认涉诉款项为合伙财产，是完全错误的。上述4人于2007年即存在运输合伙关系，其合伙方式是各自车辆各自所有，共同经

被告祃连茂在受原告雇佣管理财务账目期间，支取现金两笔共300000元自用。原、被告间已形成借款合同关系，原告请求被告清偿借款予以支持。因二被告系在夫妻关系存续期间借款，该两笔借款属二被告共同债务，故二被告应共同偿还。被告祃连茂主张原、被告间系合伙关系，支取的现金系合伙资金。虽向法庭提交了证据材料及证人证言，但均未证实原、被告间合伙关系的成立。原告亦否认合伙，故被告主张合伙的意见证据不足，不予采纳。被告主张已将借用的200000元归还了原告虽向法庭提交了将195000元从邵红云卡转入被告祃连茂卡的证据。因该卡仍在被告祃连茂处保存，对其还款的主张不予采信。被告主张支取的100000元现金用于合伙费

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第469号上诉人（原审被告）：祃连茂。上诉人（原审被告）：邵红云。二上诉人的委托代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张臣军。被上诉人（原审原告）：尹泽棚。委托代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。上诉人祃连茂、邵红云因借款纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院依……