意外伤害保险合同纠纷 （2014）钦民一终字第164号

彭德就与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。彭德就投保的是意外伤害保险（B款），根据《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》第三条第一款第一项约定，被告在被保险人彭德就在保险期间死亡系因自身患病致死，并非遭受意外伤害患病致死，不属保险事故，被告不应承担保险责任，因此，原告作为保险第一受益人请求被告支付保险金不符合保险合同的约定，该院不予支持。原告主张彭德就即使属于疾病身故，只要符合90日后取得贷款的，被告都要赔偿。由于彭德就并没有投保疾病身故保险，故原告这一主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社的诉讼请求。案件受理费4930元，由原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社负担。上诉人浦北县农村信用合作联社官垌信用社不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决以《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》第三条第一款第一项约定的险种仅是意外伤害为由，驳回了原告的诉讼主张是错误的。因为，虽然《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》第三条第一款第一项有被保险人遭受意外伤

彭德就与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。彭德就投保的是意外伤害保险（B款），根据《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》第三条第一款第一项约定，被告在被保险人彭德就在保险期间死亡系因自身患病致死，并非遭受意外伤害患病致死，不属保险事故，被告不应承担保险责任，因此，原告作为保险第一受益人请求被告支付保险金不符合保险合同的约定，该院不予支持。原告主张彭德就即使属于疾病身故，只要符合90日后取得贷款的，被告都要赔偿。由于彭德就并没有投保疾病身故保险，故原告这一主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第164号上诉人（一审原告）浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地钦州市浦北县官垌镇。代表人梁少非。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福西大街51号东泉大厦6楼。代表人黄海城。委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。上诉人浦北县农村信用……