储蓄存款合同纠纷 （2016）晋05民终379号

上诉人刘先胜主张与被上诉人中国农业银行股份有限公司陵川县支行存在储蓄存款合同关系，其在原审起诉状中陈述其给温跃军50万元现金委托其办理储蓄合同，提供温跃军给其的2012年5月17日以刘先胜名义定活两便存单一支，2012年5月16日温跃军的收条一支，以证明与被上诉人存在储蓄合同关系。然温跃军出示的收条显示仅收到47万元，温跃军在原审法院的询问笔录中陈述其没有到中国农业银行股份有限公司陵川县支行为刘先胜办理储蓄存款合同，是自己给弄了一支存单。即上诉人刘先胜与被上诉人不存在储蓄合同关系。关于上诉人请求对存单真伪进行鉴定的问题，温跃军已经明确陈述该存单是其弄的，没有到被上诉人存款，鉴定已无实际意义。故上诉人要求被上诉人支付50万元存款即利息的理由不能成立。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费8800元，由上诉人刘先胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨丽珍审　判　员　　崔胜利代理审判员　　韦　薇二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王　静

上诉人刘先胜主张与被上诉人中国农业银行股份有限公司陵川县支行存在储蓄存款合同关系，其在原审起诉状中陈述其给温跃军50万元现金委托其办理储蓄合同，提供温跃军给其的2012年5月17日以刘先胜名义定活两便存单一支，2012年5月16日温跃军的收条一支，以证明与被上诉人存在储蓄合同关系。然温跃军出示的收条显示仅收到47万元，温跃军在原审法院的询问笔录中陈述其没有到中国农业银行股份有限公司陵川县支行为刘先胜办理储蓄存款合同，是自己给弄了一支存单。即上诉人刘先胜与被上诉人不存在储蓄合同关系。关于上诉人请求对存单真伪进行鉴定的问题，温跃军已经明确陈述该存单是其弄的，没有到被上诉人存款，鉴定已无实际意义。故

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终379号上诉人（原审原告）刘先胜，男，1974年2月24日出生。委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司陵川县支行。住所地：山西省晋城市陵川县望洛南路*号。负责人段清华，该支行行长。委托代理人赵向阳，男，1970年5月21日生，汉族。委托代理人潘会宁，女，1988年8月生，汉族。上诉人刘先胜……