健康权纠纷 （2021）鲁06民终4430号

本案上诉人与被上诉人系劳动关系，该事实清楚，对于因履行劳动合同产生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有明确规定，双方调解不成，需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是否构成工伤，不影响仲裁作为处理劳动争议案件的前置程序。故在本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，上诉人即向法院起诉，不符合法律规定，一审法院驳回其起诉，于法有据。上诉人在本案中因受伤遭受的痛苦和经济损失，实属令人同情，但仍需依照法律规定的程序维护自己的合法权益，上诉人上诉要求指令一审法院对本案进行实体审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，郑子翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨忠霞审 判 员　尹鹏亮审 判 员　王天松二〇二一年七月二日法官助理　孔彤彤书 记 员　王亚男

本案上诉人与被上诉人系劳动关系，该事实清楚，对于因履行劳动合同产生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有明确规定，双方调解不成，需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是否构成工伤，不影响仲裁作为处理劳动争议案件的前置程序。故在本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，上诉人即向法院起诉，不符合法律规定，一审法院驳回其起诉，于法有据。上诉人在本案中因受伤遭受的痛苦和经济损失，实属令人同情，但仍需依照法律规定的程序维护自己的合法权益，上诉人上诉要求指令一审法院对本案进行实体审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，郑子翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4430号上诉人（原审原告）：郑子翔，男，1987年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台通汇汽车物流有限公司。住所地：烟台开发区长江路282号内3号。法定代表人：万永庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人郑子翔因与被……